第七章从认知风格看东西方科学思维的差异

banner"

>

为了充分说明人类科学，尤其是东西方科学认知的不对称性，在接下来的三章中，我将分别从科学思维风格、语言类型和知识表征三个方面作更为深入、细致的讨论。

在本章，我首先从认知风格的角度对传统意义上东西方科学思维现象作一次整体的“心理测量”

。

我所借助的思想资源和研究工具除了历史上哲学家和科学家有关思维风格（类型）的一般性论述外，主要是当代认知风格研究的理论成果和研究方法。

其中，认知心理学和思维心理学中关于“认知风格”

（itivestyle）特别是“半球认知风格”

（hemispheriitivestyle；亦称“半球风格”

，hemisphericstyle）的理论成果和方法，是我研究的主要依据和参照点。

我认为，对东西方科学思维风格的“测评”

测量和评估，除了搜集历史上已有的“历史定论”

外，像美国物理学家、科学认知心理学家A.米勒那样依据实验心理学、认知心理学和跨文化心理比较与分析的成果进行文本分析，不失为一条新颖的路子。

为了使这种分析和说明具有“量化”

的特征，本章还尝试设计了一套《古代科学家思维风格和认知偏好测评量表》，以对古代科学家的思维风格进行测评。

[1]我的基本结论是，东西方科学思维风格大体呈现“半球风格”

，大致对应于右脑型、左脑型两种，此外还有第三种风格或类型，即混合型。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。