关灯
护眼
字体：大中小
第33章论司马子长非古史学乃今史学家
banner"
>
孟坚叙子长所取材，曰，“司马迁据《左氏》《国语》，采《世本》《战国策》，述楚汉春秋，接其后事，讫于天汉。
其言秦汉详矣。
至于采经摭传，分散数家之事，甚多疏略，或有抵牾。”
此信论也。
子长实非古史家，采取诗书，并无心得。
其纪五帝三代事，但求折衷六艺耳，故不雅驯者不及，然因仍师说，不闻断制，恐谯周且笑之矣。
《史记》记事，入春秋而差丰，及战国而较详，至汉而成其灿然者矣。
其取《国语》，固甚有别择，非一往抄写。
《战国策》原本今不见，今本恐是宋人补辑者（吴汝纶始为此说），故不能据以校其取舍。
《楚汉春秋》止记秦楚汉之际，子长采之之外，补益必多，项刘两纪所载，陆贾敢如是揶揄刘季乎？今核其所记汉事，诚与记秦前事判若两书，前则“疏略牴牾”
，后则“文直事核”
矣。
彼自谓迄于获麟止（元狩元年），而三王之封，固在元狩六年，已列之世家，是孟坚以《史记》迄于天汉之说差合事实。
其记汉事，“不虚美，不隐恶”
，固已愈后愈详，亦复愈后愈见其别择与文采。
若八书之作，子长最伟大处所在，所记亦汉事也。
又子长问故当朝，游迹遍九域，故者未及详考，新者乃以行旅多得传闻。
以调查为史，亦今史之方，非古史之术。
盖耳闻之古史，只是神话，耳闻之近事，乃可据以考核耳。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。